质疑海港申花获利？玉昆1个月内第2次申诉！不满VAR多次长时间介入
\n
在中超赛场上，比赛的公平与公正一直是球迷和媒体关注的焦点。然而，近期围绕上海海港与上海申花的几场比赛，却引发了不小的争议。一支中超新军——云南玉昆，在短短一个月内第二次将申诉函递交至中国足协，矛头直指比赛中VAR（视频助理裁判）多次且长时间的介入，质疑这是否在无形之中让海港与申花受益。
VAR争议频发，玉昆忍无可忍再提申诉
本赛季，VAR原本应成为保障裁判判罚准确的“安全阀”，但云南玉昆认为，其实际使用却频频出现“长时间、关键时刻介入”的现象。尤其在对阵上海两强时，多次争议判罚让他们觉得比赛的流畅度和公平性遭到破坏。
据俱乐部相关人士透露，在最近一场与上海申花的较量中，VAR曾两度在关键进球前后介入，分别耗时超过三分钟。这不仅打断了比赛节奏，还对球员心态产生了直接影响。“我们并不是反对VAR，但这种选择性、长时间的检查让人难以信服。”一位内部人士表示。
质疑“获利”并非空穴来风
纵观本赛季中超积分榜和相关比赛数据，不难发现上海海港和上海申花保持高胜率的不仅依赖于球员的硬实力，关键比赛的判罚尺度似乎也让外界产生了疑问。
事实上，早在上个月，玉昆就因与海港的比赛问题，向足协递交过正式申诉。当时的争议焦点，是裁判是否在点球和越位判定环节采用了“双重标准”。而这次面对申花的类似情形，加剧了球队对裁判公正性的担忧。
值得注意的是，在部分比赛中，当VAR介入的判罚有利于对手时，过程往往既细致又耗时；而当涉及到玉昆可能受益的判罚时，介入频率与时间明显缩短。这种“不对称”的执法体验，成为玉昆再次申诉的重要理由之一。
长时间介入影响比赛秩序
比赛节奏感是足球的重要组成部分。长时间的VAR介入，不仅令场上球员在等待中失去体能和专注，还会打乱既定的战术部署。例如，在申花与玉昆比赛第68分钟的争议进球中，主裁判等待VAR确认了近4分钟。结果，原本在追分的玉昆球员情绪明显波动，回到比赛后防线出现松动，被对手再下一城。
有业内人士指出，根据国际足联的指导方针，VAR介入应“快速、明确”，确保不影响比赛的连续性。然而，从中超本赛季的某些场景来看，部分VAR团队似乎在执行中缺乏效率，这也是外界质疑的落脚点。
案例分析：一场比赛的心理与结果变化
在对阵上海海港的比赛中，玉昆一度凭借精彩的反击攻入一球，但因VAR介入，进球被判无效。这段长达3分半钟的“等待”不仅消耗了前场球员的激情，也让防守阵容在重新开球时不够集中，最终被海港抓住机会反超比分。
如果结合申花那场比赛的经历，这种心理波动和战术连锁反应，或许正是玉昆在对外申诉中所强调的“非技术性因素对结果的影响”。它不仅涉及到单场比赛的胜负，更关乎赛季整体的竞争公平。
舆论与规则的双重考验
当下，关注VAR公平性与判罚一致性已经不单是玉昆一家的诉求，多支中游及下游球队也在小范围内表达了类似的不满。对于足协而言，如何在提升VAR技术应用精度的同时，减少其对比赛节奏的负面干扰，将是接下来必须面对的挑战。
毕竟，中超的竞争不仅在赛场上，也在规则的执行与公信力的维护中展开。当VAR成为争议的中心，比赛的观赏性、公正性和信任度必然受到影响。这一次，玉昆的第二次申诉，或许会成为推动相关改革的重要信号。
如果你需要的话，我还可以为你接着写一篇针对VAR争议的深度分析稿，探讨它在中超的技术与心理双重影响，你要继续吗？
\n
市场四部
